Российская Ассоциация по связям с общественностью (РАСО) представила общественности новый проект — Политическую премию РАСО «Гамбургский счет». Она присуждается политикам, партиям, политическим группам и кандидатам в России и за рубежом, которые в ходе конкурентных политических кампаний продемонстрировали при соблюдении демократических процедур результативность, технологичность и креативность. Как вы оцениваете новую премию Комитета по
политическим технологиям РАСО и ее номинации? Какие номинации, на ваш взгляд, более интересны, конкурентны? Какие предвыборные кампании вам показались наиболее интересны в этом году и почему?
Андрей Максимов, политтехнолог, член Российской ассоциации политических консультантов, руководитель агентства «Максимов – консалтинг»:«Новую премию я оцениваю таким образом, что, быть может, больше событий в этой политической жизни немножко расширят саму эту жизнь. Поскольку пока она достаточно пресная.
Номинации интересные по недоговорным кампаниям: их было немного, но они состоялись. В части их победили КПРФ, но, конечно, было бы интересней, если бы договорных кампаний совсем не было. Тогда бы мы получали парламент, более-менее отвечающий умонастроениям и желаниям граждан. Хотят они 90% — пусть столько и будет. Но если «Единая Россия» не удовлетворила желаний и мечтаний избирателей, то пусть в парламенте будет 90% кандидатов от какой-то другой партии.
Из зарубежных предвыборных кампании, понятно, какие наибольшее влияние оказали. Референдумные кампании, понятно, поскольку впервые в ходе референдума люди,во-первых, сказали, что они хотят выйти из Евросоюза (Кампания Leave на референдуме по вопросу выхода из ЕС в Великобритании), а во-вторых, например, в Нидерландах был референдум по поводу принятия Соглашения Украина-ЕС в Нидерландах (инициатор — движение GeenPeil). Они не очень хотели бы видеть Украину членом ЕС. Хотя до этого такие вопросы решались более кулуарно. Это тоже достаточно интересная кампания.
Надо отметить, что это уже не первая премия. До этого была премия РАПК, которая отличалась тем, что сами политтехнологи номинировались, выставляли на премию свои работы. В этот раз работ было достаточно много, они достаточно интересны. Далеко не все из них получили высший и даже средний балл. Конкуренция была достаточно высокая.
А премия РАСО — это скорее хит-парад событий. Потому что как можно говорить о какой-то премии, когда непонятно, кого мы награждаем. Речь идет о знаковых событиях прошедшего политического года. Можно, например, назвать 20 знаковых событий ушедшего политического года. И это была прекрасная мысль — определять каждый год знаковые события, которые определили политическую жизнь страны и планеты в целом. Например, победа того же Трампа против админресурса — это факт, который в значительной степени повлиял на весь мир.
А что касается России, то, когда выбирают между очень скучной кампанией «Единой России», которая победила за счет того, что привлекла президента в прямой агитации себя или кампанией ЛДПР, которая ни отличалась ничем, кроме того, что в каждом регионе был слоган: «ЛДПР за Подмосковье», «ЛДПР за Тульскую область», «ЛДПР за Башкортостан» и так далее. Креатива ни там, ни там нет никакого и как можно какую-то из них оценивать, как знаковую политическую номинацию, я даже не представляю. И вопрос, кого награждать: ЛДПР, ЕР или, тем более, Трампа? Само понятие премии не ясно.
А вот, например, топ 20 знаковых политических событий года – это было бы великолепно. И главное, что это не повторялось бы, потому что уже была премия Ассоциации политических консультантов по связям с общественностью в интернет-пространстве «Электронная электоральная политика», которую вручал Александр Серавин в конце ноября на форуме в Серпухове. И РАСО немножко повторяет это, поскольку там вручались премии за процессы, изобретения и события.
Надо сказать, что я уже проголосовал за номинантов премии РАСО. Единственное, плохо, что нельзя в некоторых номинациях отказаться от выбора: программа построена так, что даже если тебе там ничего не нравится, обязательно нужно кого-то выбрать. Это не самое правильное.
Что касается предвыборных кампаний, то есть интересные, например, кампании против админресурса — лучшая кампания по выборам в Госдуму от «Единой России», по округу, где в нелегкой борьбе победил господин Онищенко в Москве, где админресурс далеко не все определяет и где у его соперников были достаточно серьезные финансово-организационные ресурсы.
Интересная номинация «Провал года». Парнас глубже всех провалился в этом году, Яблоко или, например, Партия Роста? Яблоко что-то попыталось сделать, но сделала это очень коряво. Она провела ребрендинг, поменяла лица кампании, но забыла, что кампания ведется не для самих себя, а для избирателей. Людям важно, чтобы решались социальные проблемы, может быть, эстетические, нравственные, психологические. Но никак не проблемы партии Яблоко, которая преодолела, наконец-то, консолидацию вокруг одного человека и попыталась расширить свой иконостас.
Что касается конкуренции с Титовым (Партия Роста), то я до сих пор его рассматриваю, как технического кандидата. Огромное количество денег, зарытых впустую, совершенно бессмысленно. Партия на старте не определилась, потому что понятно было, что одних денег тех, кто получает от бизнеса прибыль не хватит. А для того, чтобы работать с теми, кто задействован в малом бизнесе и получает там зарплаты, им уже ума не хватило. Для этого тоже нужна определенная трансформация.
А партия Парнас – это просто выйти на площадь и заорать, к примеру: «Путин – дурак» и думать, что за это кто-то проголосует. Если им нужно было поорать, то они эту задачу решили. Но политические вопросы на выборах решают путем голосования граждан.
Хотя на самом деле, реальный провал или даже я бы сказал, победу в номинации «Разгром года», которую можно ввести, я бы присудил «Партии пенсионеров».
Она идеальна, для того, чтобы успешно провести кампанию. Без малейшего натуга прошла региональный парламент Приморского края. И буквально немного им не хватило для того, чтобы пройти Московскую область. Сама экономическая ситуация в стране работала на них, но их решили не пускать. Они практически собственными руками разгромили руководство партии, очистили ее от проходных ресурсных фигур. Это тоже знаковая вещь, потому что, с одной стороны, -легитимность и прочее. Но с другой стороны, когда партия несогласованная вдруг получает реальный шанс, чтобы попасть в парламент..Во всяком случае в этом году с ней обращались традиционно: отрывали головы, руки-ноги, вышвыривали руководство. Это уже третий разгром Партии пенсионеров: первый раз ее громили, еще когда Гартунга оттуда вышибли. Традиция остается традицией. Партия, которая имеет хорошие позиции на левом фанге и может, по большому счету, здорово помешать не только ЕР, но и КПРФ, с молчаливого согласия политического бомонда уничтожает кампанию и лишается каких-либо шансов на прохождение. И в этом видится заговор политических парий: «Единая Россия», КПРФ и Справедливая Россия (ЛДПР параллельна Партии пенсионеров).
Поэтому это я тоже бы отметил как знаковое политическое событие года. У Партии пенсионеров огромный потенциал, дали бы ей возможность работать.»
LIFEMO.RU 22.12.2016