Неудачная дата: почему голосование за поправки в Конституцию 1 июля будет проблематичным

Максимов Андрей

Ру­ко­во­ди­тель Агент­ства «Мак­си­мов- кон­сал­тинг»

Maksimov 700x466

  С моей точ­ки зре­ния, дата – 1 июля – вы­бра­на крайне неудач­но для про­ве­де­ния го­ло­со­ва­ния за по­прав­ки в Кон­сти­ту­цию. Несмот­ря на вы­нуж­ден­ное мно­го­днев­ное за­то­че­ние, ле­том люди от­пра­вят­ся в от­пус­ка, уедут на дачу, к род­ствен­ни­кам или еще куда-ни­будь, ведь гра­фик от­пус­ков все рав­но у всех оста­ет­ся. Осо­бен­но это ка­са­ет­ся ра­бот­ни­ков бюд­жет­ной сфе­ры. И то, что ка­кое-то ко­ли­че­ство пе­да­го­гов оста­нет­ся на ме­стах, что­бы ра­бо­тать с теми, у кого ЕГЭ, во­все не озна­ча­ет, что и осталь­ные оста­нут­ся. Мно­гие в это вре­мя не бу­дут на­хо­дить­ся по ме­сту жи­тель­ства. А это все-таки глав­ный при­вод­ной ме­ха­низм явки.

Обыч­но в лет­ний се­зон ни­ка­ких вы­бо­ров не про­во­дит­ся имен­но из-за того, что по­се­ща­е­мость по­доб­ных ме­ро­при­я­тий крайне низ­кая. На­вер­ное, по­это­му было при­ня­то ре­ше­ние го­ло­со­вать несколь­ко дней, что­бы хоть как-то мало-маль­ски до­ве­сти явку до при­ем­ле­мо­го уров­ня. Та­к­же, по всей ви­ди­мо­сти, на­де­ют­ся ком­пен­си­ро­вать за счет элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния. Опять же, та­кой спо­соб у нас еще не во­шел в при­выч­ку и до­ве­рие к нему не очень вы­со­кое. К тому же ор­га­ни­зо­вать ди­стан­ци­он­ное го­ло­со­ва­ние ре­ги­о­нам бу­дет непро­сто, пре­жде все­го тех­ни­че­ски. В Москве, на­при­мер, в 2019 году было все­го два окру­га, где было воз­мож­но элек­трон­ное го­ло­со­ва­ние.

Бо­юсь, для того, что­бы под­тя­нуть явку, на ме­стах нач­нут при­ме­нять, так ска­зать, ад­ми­ни­стра­тив­ные ры­ча­ги. Это все вый­дет в па­б­лик и в до­ста­точ­ной сте­пе­ни смо­жет де­ле­ги­ти­ми­зи­ро­вать сам про­цесс, к мо­е­му глу­бо­ко­му со­жа­ле­нию, по­то­му что, в прин­ци­пе, ни­че­го пло­хо­го в по­прав­ках в Кон­сти­ту­цию нет. Но, пы­та­ясь де­лать луч­ше, ино­гда де­ла­ют хуже.

Об­ста­нов­ка, в ко­то­рой мы все сей­час на­хо­дим­ся, ано­маль­ная, по­это­му все, что про­ис­хо­дит во­круг, в прин­ци­пе, в той или иной сте­пе­ни неожи­дан­но, впер­вые и так да­лее. Но я не ду­маю, что нов­ше­ство, ко­гда про­го­ло­со­вать за по­прав­ки мож­но бу­дет не толь­ко в по­ме­ще­нии, но и за его пре­де­ла­ми, мо­жет дать ка­кие-то боль­шие воз­мож­но­сти. С дру­гой сто­ро­ны, если где-ни­будь на да­чах раз­ме­стить уча­сток для го­ло­со­ва­ния и при­вле­кать к уча­стию всех, кто при­е­хал, то это тоже, в прин­ци­пе, до­ста­точ­но ин­те­рес­ная ме­то­ди­ка. Един­ствен­ная про­бле­ма – у нас, как все­гда, есть до­ста­точ­но спло­чен­ная и от­мо­би­ли­зо­ван­ная груп­па лю­дей, ко­то­рые не со­глас­ны с по­прав­ка­ми и бу­дут ра­бо­тать на их де­ле­ги­ти­ми­за­цию, а та­ко­го рода дата со­зда­ет бла­го­при­ят­ные усло­вия для того, что­бы они в ин­фор­ма­ци­он­ном поле по это­му по­во­ду при­во­ди­ли при­ме­ры неук­лю­же­го ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния.

Что ка­са­ет­ся пред­по­ла­га­е­мых ре­зуль­та­тов пле­бис­ци­та, то, ду­маю, ни­ка­ких ин­триг не бу­дет, люди под­дер­жат из­ме­не­ния. Во-пер­вых, из-за того, что, мяг­ко го­во­ря, со­здан хо­ро­ший ин­фор­ма­ци­он­ный фон: доль­ше, чем пред­по­ла­га­лось из­на­чаль­но, кру­ти­лись ре­клам­ные ро­ли­ки по те­ле­ви­де­нию. Во-вто­рых, ни­кто осо­бен­но не вни­кал в Кон­сти­ту­цию, а ведь чем боль­ше люди вни­ка­ют, те боль­ше у них мо­жет воз­ник­нуть вся­ких во­про­сов и срав­не­ний. Так что все под­дер­жат, и это до­ста­точ­но есте­ствен­ное яв­ле­ние для пуб­лич­но­го го­ло­со­ва­ния.

                                  Ре­ги­о­наль­ные ком­мен­та­рии.             2.06.2020